«Кот Матроскин Ставит» – аналитический телеграм-канал, позиционировавший себя как надежный источник бесплатных спортивных прогнозов. Автор проекта утверждал, что делает качественную аналитику, основанную на глубоком изучении статистики и спортивной формы команд. Предполагалось, что его рекомендации позволят подписчикам чаще обычного обыгрывать букмекерские конторы и получать неплохой заработок. Только вот отсутствие отзывов о проекте «Кот Матроскин Ставит» и некоторые сомнительные моменты в работе каппера заставляют усомниться в качестве его сигналов.
Детальное описание каппера «Кот Матроскин Ставит»
«Кот Матроскин Ставит» – авторский канал, начавший свою работу в 2022 г., но в начале 2025 г. приостановивший деятельность без веских на то оснований. О том, заработает ли проект снова, нигде не уточняется.
Владельцем же выступает пользователь, скрывающийся под псевдонимом Alex Tikh. Он позиционировал себя как опытного каппера с большим стажем и обширной практикой в футбольной аналитике. Однако ни верифицированной статистики, ни внешней оценки его работы со стороны аудитории обнаружено не было.
Тем не менее, Alex активно взаимодействовал с подписчиками, публикуя бесплатные сигналы по основным футбольным турнирам. Правда, прогнозы не сопровождались аналитикой, поэтому нельзя было точно объяснить причины того или иного выбора. В результате, пользователям приходилось просто довериться мнению прогнозиста.
Также предлагались и платные сигнал, доступ к которым можно было получить после оформления ВИП-подписки. Как утверждалось, там посты выходили чаще, чем в общей группе, да и по результативности были лучше стандартных прогнозов. Правда, к этим заявлениям не прилагалось никаких подтверждений.
Цены
Автор канала из платных услуг предлагал только доступ в свою отдельную ВИП-группу. При этом стоимость подписки он не публиковал. Данный момент нужно было прояснить в ходе личного диалога с каппером.
Статистика
Проект «Кот Матроскин Ставит» не предоставлял своим подписчикам полноценной и структурированной статистики по прогнозам. Администрация лишь в самом посте с сигналом указывала итог игры, при этом не публикуя даже купонов с исходами. Также отсутствовала и верификация результатов.
Анализ содержания канала показывает, что каппер специализировался на ставках трех типов: форы, тоталы и основные исходы матчей. Предлагаемые коэффициенты варьировались в диапазоне от 1.6 до 2.6.
Судя по имеющейся отчетности, результативность авторской аналитики в «Кот Матроскин Ставит» удерживалась в пределах 75–80%. Но это слишком высокий показатель для любого спортивного прогнозиста, что говорит о вероятности подделки данных.
Анализ соцсети
Вел свою деятельность автор проекта сразу в 3 отдельных группах:
- «Кот Матроскин Ставит» – основной телеграм-канал аналитика на 791 подписчиков, при этом контент там собирал по 1-2,5 тыс. просмотров.
- «Лучше поставьте с солом» – группа всего на 84 участника, хотя под постами набиралось по 400-700 просмотров.
- «Кот, смолы, март» – ТГ-канал на 32 подписчика, при этом публикации в нем набирали по 30-50 просмотров.
Контакты
Подробнее ознакомиться с деятельностью «Кот Матроскин Ставит» или оставить отзыв можно по следующим контактам:
- каналы в «Телеграме» – kotmatroskinstavit, bettercallsaulclub, pokazatstavki;
- личная ТГ-страница каппера – @sopranos1337.
Отзывы
Изучение отзывов и обсуждений на профильных ресурсах показало, что «Кот Матроскин Ставит» не вызывал существенного отклика у игроков. Проект практически не фигурировал в публичных дискуссиях, а упоминания о нем встречаются крайне редко. Это может свидетельствовать о том, что канал не обладал ни авторитетом, ни значительной клиентской базой.
Отсутствие внешнего фидбека ставит под сомнение реальную востребованность услуг, предлагавшихся автором.
Мошенничество
Первое, что обращает на себя внимание при изучении проекта, – это полная анонимность его автора. Отсутствие какой-либо информации о профессиональном опыте в беттинге, продолжительности деятельности или личных результатах работы с прогнозами не позволяет объективно оценить его компетентность. Такие пробелы в биографии вызывают сомнения по поводу качества предоставлявшихся услуг.
Далее внимание привлекают явно завышенные показатели эффективности канала. В сфере ставок достичь стабильной проходимости на уровне 75-80% очень сложно – даже признанные профессионалы в лучшем случае демонстрируют результативность не более 60%. Поэтому есть подозрение, что аналитик подделывал отчетность. Видимо, автор проекта очень выборочно подавал информацию: скрывал большинство минусов, зато открыто демонстрировал плюсы, благодаря чему и создавалось ложное представление о высокой доходности его сигналов.
Дополнительным подтверждением недостоверности заявленной статистики служит и отсутствие полноценной верификации. И это говорит о том, что автору было попросту невыгодно раскрывать настоящие показатели своего канала. Вполне вероятно, что реальная картина гораздо печальнее, а обнародование подлинной статистики могло бы спровоцировать отток подписчиков и навредить бизнес-модели аналитика.
Безусловно, каппер фигурировал в рейтингах нескольких сторонних ТГ-групп, которые якобы занимаются проверкой прогнозистов. Только вот схема их работы настолько же непрозрачна, как и деятельность многих клиентов. Да, эти проекты с анализируемыми капперами в большинстве своем связывает сугубо коммерческий интерес. Естественно, ни о какой объективности в таких условиях и речи быть не может.
Что же касается платных услуг, на фоне выявленных признаков не самой высокой эффективности проекта закрадываются подозрения, что вместо обещанных надежных сигналов прогнозист и платникам выдавал некачественную аналитику. То есть фактически занимался разводом на деньги.
Вывод
Обзор телеграм-канала «Кот Матроскин Ставит» показал, что деятельность его автора имела весьма сомнительный характер. Каппер обещал помощь в ставках, но на деле использовал доверие подписчиков исключительно для собственной выгоды. И это подтверждается целым рядом выявленных факторов:
- о проекте в сети нет ни одного положительного отзыва;
- нет информации о личности администратора, не подтверждена его квалификация;
- нет прозрачной статистики, наблюдается сокрытие неудачных прогнозов;
- отсутствие независимой верификации;
- продажа аудитории низкокачественной аналитики.
С учетом вышеизложенного, этот проект явно был не лучшим источников аналитической информации. И чтобы не попадаться на таких прогнозистов, выбирать себе в помощь нужно проверенных капперов с положительной репутацией.
