«CyberDog | CS:GO» – проект в сфере спортивной аналитики, автор которого уверяет, что способен стабильно обыгрывать букмекерские конторы благодаря уникальному алгоритму и глубокому пониманию линий. Подписчики же здесь могут получить прогнозы с якобы высокой проходимостью и регулярные обзоры спортивных событий. Сам аналитик позиционирует свою деятельность как способ помочь другим игрокам выйти в плюс, для чего достаточно следовать его рекомендациям. Только вот отсутствие отзывов о «CyberDog | CS:GO» и некоторые сомнительные моменты в работе канала заставляют усомниться в целесообразности такого сотрудничества.
Детальное описание
«CyberDog | CS:GO» – аналитический Телеграм-канал, ведущий свою деятельность с 2020 г. Его владельцем выступает некий Nik. Он предпочитает сохранять анонимность и не раскрывает о себе какой-либо информации. Известно только, что в беттинге автор уже 15 лет и специализируется на киберспорте. При этом никаких подтверждений к этому заявлению не прикладывается.
Тем не менее, в своей группе каппер активно продает собственную аналитику, демонстрируя высокую результативность сигналов в течение достаточно длительного периода работы «CyberDog | CS:GO».
Причем, если первое время после запуска проекта автор выкладывал свои прогнозы совершенно бесплатно, в дальнейшем перешел только на платную схему выдачи аналитики, и в канале теперь публикует лишь рекламу ВИП-подписок с подтверждающей их эффективность статистикой.
Цены
На выбор автор «CyberDog | CS:GO» предлагает аудитории 2 типа подписок с платными прогнозами:
- «CyberDog | VIP» – $80 (без скидки – $90);
- «Bet365» – $50.
Статистика
В «CyberDog | CS:GO» есть собственная статистика по ставкам на спорт, причем отдельно для каждой рассылки. Правда, представлена отчетность в Excel-таблицах и заполняется вручную владельцем проекта. При этом никакой сторонней верификации результаты авторской аналитики не проходят. И это уже заставляет усомниться в достоверности представленных прогнозистом данных.
Тем не менее, ставить каппер предпочитает на события с коэффициентами от 1.4 до 3.3, а иногда встречаются и варианты с кэфом больше 5.0. В качестве же исходов выбирает обычно победу одной из команд, но также встречаются и форы с тоталами.
Если же говорить о результативности проекта, исходя из авторской отчетности, получится примерно 80-90%. И это слишком высокие значения для беттинга, достичь которые можно только подлогом данных.
Анализ соцсети
Свою деятельность в социальных сетях аналитик ведет только в «Телеграме», находя себе клиентов через канал «CyberDog | CS:GO». Там на него сейчас подписано порядка 1,1 тыс. пользователей, хотя посты в ленте собирают по 500-1200 просмотров. При этом в последнее время наблюдается устойчивый отток аудитории, пусть и не в таких количествах, чтобы поднимать по этому поводу тревогу.
Контакты
Подробнее ознакомиться с деятельностью «CyberDog | CS:GO» или оставить отзыв можно по следующим контактам:
- канал в «Телеграме» – @syberdog;
- личная ТГ-страница каппера – @niknik445.
Отзывы
В ходе изучения различных беттинговых платформ, форумов и телеграм-чатов отзывов о «CyberDog | CS:GO» найти не удалось. Такая ситуация может свидетельствовать о слабом вовлечении аудитории и отсутствии информационного охвата за пределами собственного канала. Несмотря на высокую активность подписчиков внутри ресурса, интерес со стороны внешнего сообщества к проекту минимален. И это при том, что работает «CyberDog | CS:GO» уже порядка 5 лет.
Мошенничество
Уже при первичной оценке рассматриваемого проекта настораживает тот факт, что его автор предпочел скрыть свою личность под псевдонимом. В публичном доступе отсутствуют сведения о квалификации владельца, его профессиональной истории или хотя бы минимальном опыте в сфере спортивных прогнозов. Причем имеются в виду не пустые заявления самого аналитика, а утверждения, подкрепленные соответствующими доказательствами. Из-за этого существенно снижается доверие ко всему каналу и становится невозможно дать независимую оценку экспертности каппера.
Не менее тревожно выглядит и слишком высокая результативность авторской аналитики. В профессиональной среде даже самые опытные спортивные аналитики редко преодолевают порог в 60% успешности прогнозов. Но автор показывает отчетность с проходимостью больше 80%, причем не как краткосрочную аномалию, а в качестве стандартного для его канала результата, что само по себе выглядит очень сомнительно и нарушает привычные для беттинга нормы. Из этого следует, что подобный уровень достигается не за счет выдающейся аналитической работы каппера, а посредством умышленного сокрытия неудачных исходов. Проигрыши попросту не учитываются в общей статистике, и внимание аудитории намеренно смещается только на победные исходы. Так и создается иллюзия стабильной эффективности проекта.
Еще одним важным фактором, вызывающим сомнения в добросовестности автора, является отсутствие независимой верификации. В профессиональной капперской среде открытая демонстрация результатов через специализированные площадки считается обязательным элементом деловой репутации. И в данном случае эта норма полностью проигнорирована, что может указывать на попытку скрыть реальные показатели.
Исходя из всего вышесказанного, напрашивается вывод, что каппер намеренно завышает себе статистику, в то время как настоящий уровень его аналитики слишком низок, чтобы демонстрировать его аудитории. И делается это для того, чтобы поддерживать репутацию и привлекать на каналах новых клиентов. При этом каппера совершенно не заботит, что он занимается обманом доверившихся ему пользователей, продавая им непроработанные сигналы под видом качественных прогнозов. Главное, чтобы не снижался поток платников и находились желающие испытать свою удачу на его авторских сигналах.
Вывод
Проведенный обзор деятельности «CyberDog | CS:GO» позволяет сделать вывод о крайне сомнительном характере проекта. Под маской спортивного аналитического ресурса скрывается многолетняя схема по заработку на неопытных бетторах. Среди ключевых признаков, говорящих о недобросовестности канала, можно выделить:
- отсутствие положительных отзывов на сторонних площадках вопреки длительному сроку работы проекта;
- отсутствие достоверной информации об авторе;
- фальсификация отчетности путем сокрытия большей части неудачных ставок;
- отсутствие независимой верификации;
- слабый уровень прогнозов, зачастую без должного анализа и подготовки.
С учетом вышеизложенного, не стоит даже пытаться сотрудничать с данным проектом, в противном случае высок риск не только потерять деньги на платных услугах, так еще и расстаться с банкроллом из-за сигналов этого аналитика. Лучше в качестве источника аналитической информации выбирать проверенные и надежные ресурсы.
