С момента зарождения тотализатора ставочники ищут методы и стратегии, которые обеспечили бы гарантированную прибыль от спортивных пари. Но никакие хитрые математические расчеты и схемы не помогли достичь цели. Арбитражные ситуации в ставках на спорт ― единственный рабочий способ всегда оставаться в плюсе. Однако, букмекерские инструменты по поиску вилочников развиваются с каждым годом. Поэтому в статье поговорим, эффективны ли вилки в современном беттинге так же, как раньше.
Определение арбитража в беттинге
Арбитражные ставки ― это комбинация сделок, которая перекрывает все возможные исходы, благодаря чему гарантированно приносит беттеру прибыль. Такая возможность появляется, когда букмекеры по-разному оценивают одно и то же событие или различаются величиной маржи. Кроме того, регулярно происходят прогрузы котировок, которые создают условия для арбитража.
Условно вилки классифицируются следующим образом:
- двухисходные, когда маркет предполагает только два противоположных результата. Сюда входят пари на победу в видах спорта, где не предусмотрена ничья, ― как в теннисе, ― половинные тоталы и так далее;
- трехисходные. Здесь предполагаются уже три возможных итога события. Обычно подразумевается классическая сделка на 1X2;
- четырех-, пяти-, и более исходные. Означает, что рынок включает больше трех возможных исходов. К примеру, точный счет по сетам в волейболе. Заигрывается редко из-за высокой сложности в расчетах.
Остается подобрать подходящие коэффициенты и рассчитать сумму ставок таким образом, чтобы выигрыш одного пари окупил затраченные средства.
Формула расчета
Арбитражные вилки на спорт рассчитываются по конкретной формуле. Для двухисходной вилки она выглядит так:
(1/K/V)*B.
Результат ― это оптимальный размер ставки на один из исходов. Значения переменных для подстановки в формулу:
- K ― коэффициент выбранного маркета;
- V ― условный «размер» арбитража. Чтобы его посчитать, складываем две дроби из единиц в числителях и котировок противоположных рынков в знаменателях ― (1/K1)+(1/K2);
- B ― доступный банк.
В качестве наглядной демонстрации представим хоккейный матч и связку пари на ТБ (3.5) и ТМ (3.5). Предположим, букмекерская контора А выставила котировки 3.0 и 1.65. Конкурирующая контора Б оценила эти исходы в 2.8 и 2.0 соответственно. Располагаемый банк ― 1000 рублей. В этой ситуации ставим на ТБ (3.5) в конторе А и ТМ (3.5) в Б. Сначала рассчитываем «размер» вилки ― 1/3+1/2=0.83. Далее применяем формулу для каждой сделки:
- (1/3/0.83)*1000=400₽ ― размер первой ставки;
- (1/2/0.83)*1000=600₽ ― сумма второго пари.
Если проходит ТБ (3.5), то игрок заработает 3*400-100=200₽ чистыми. Если же хоккеисты забросят за матч меньше четырех шайб, то чистый выигрыш беттера составит те же 2*600-1000=200₽.
Впрочем, эта формула здесь приведена для объяснения механизмов работы арбитражных ситуаций. Сегодня нет нужды заниматься расчетами вручную. Для этих целей написаны специальные калькуляторы, которые легко найти через поисковик. На странице подобного сервиса достаточно ввести нужные коэффициенты и размер банкролла. Программа сама все вычислит и выдаст рекомендации по сумме ставок.
Как искать
Найти арбитражные ситуации в ставках на спорт можно двумя способами ― вручную и с помощью автоматических сканеров.
Ручной метод предполагает визуальный поиск с помощью формулы расчета «размера» вилки (1/К1)+(1/К2). Если результат меньше единицы, то подходящая ситуация найдена. Однако, это рутинная и затратная по времени работа.
Второй вариант ― сканеры. Это сервисы, которые в автоматическом режиме собирают информацию о букмекерских котировках и выдают пользователю готовые результаты. Количество БК и спортивных дисциплин для поиска зависит от класса ПО. Чем дороже, тем больше данных обрабатывает сканер. Отсюда и вытекает главный недостаток подобных сервисов ― необходимость платить за использование. Причем сканеры распространяются по подписочной схеме, так что оплачивать их работу придется регулярно.
Риски
Возможность получать гарантированный заработок на беттинге кружит голову многим игрокам. Но вилки и арбитражные ставки полностью надежны только на первый взгляд. На самом деле подобные стратегии скрывают целый ряд подводных камней. Начнем с самого очевидного.
Сложность поиска. Найти подходящие котировки вручную возможно только если активно следить одним-двумя чемпионатами единственного вида спорта. Отслеживание и расчет кэфов во множестве букмекерских контор ― тяжелая и рутинная работа. Конечно, можно купить сканер, который сделает все сам. Но это ― дополнительные вложения, которые снизят и так невысокие доходы. Кстати, о них.
Второй минус ― низкая прибыль. Пример, приведенный ранее для расчета вилок, преувеличен. Доходность в 20% банкролла хоть и возможна на практике, но встречается крайне редко. Обычно вилки приносят 5-7% от суммы ставок. Отсюда следует, что для приличного заработка придется заключать крупные пари. Это приводит к следующей проблеме.
Вероятность аннулирования результатов события букмекером и возврат средств. Для обычного игрока ничего страшного в этом нет ― деньги просто вернут. Но вилочник рассчитывает, что выигрыш перекроет потерянные в другой БК средства, поставленные на противоположный исход. А тут ― возврат. В итоге беттер остается в минусе. А ставки, как уже говорилось, нужны достаточно крупные. Следовательно, и потери будут значительные.
Главный недостаток арбитражных ситуаций в ставках на спорт ― это статус таких махинаций как мошеннических с точки зрения букмекеров. Конторы всеми силами борются с вилочниками, регулярно совершенствуя методы и алгоритмы поиска. Дело в том, что БК не обязательно что-то доказывать. Достаточно заподозрить игрока в вилковании и санкции не заставят себя ждать. Сначала понижается лимит и размер ставок, затем аннулируются результаты сделки и оформляется возврат средств, а в итоге аккаунт и вовсе может быть заблокирован с потерей средств. Поэтому использование арбитражных ставок планомерно становится все более рискованным. И сегодня вилки уже не являются гарантированным методом заработка.
